<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>HANK · 五花肉</title>
    <link>https://aichi.food/</link>
    <description>一线工程师视角的 AI 工具与 Agent 实战笔记。</description>
    <atom:link href="https://aichi.food/feed.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>我给自己造了一个 Agent 监控中心：Agent Matrix 折腾手记</title>
      <link>https://aichi.food/posts/agent-matrix-story/</link>
      <guid>https://aichi.food/posts/agent-matrix-story/</guid>
      <pubDate>Mon, 24 Aug 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
      <description>手里的 Agent 越养越多，谁活着、谁在干活、谁卡住了全靠脑子记，我给自己造了一个轻量监控中心，一键生成接入指令，Agent 自己注册、自己报心跳，管理全靠浏览器</description>
    </item>
    <item>
      <title>爆炒 Claude Code，非得用口 MAC 锅？</title>
      <link>https://aichi.food/posts/claude-code-windows/</link>
      <guid>https://aichi.food/posts/claude-code-windows/</guid>
      <pubDate>Thu, 21 May 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
      <description>做 AI 工具的开发者多用 Mac（炒锅），导致 Windows（平底锅）用户各种报错，其实不用买 Mac，云端租个 Ubuntu 加上 ttyd，浏览器里照样爆炒 Claude Code</description>
    </item>
    <item>
      <title>经验不落地就是菜谱锁在脑子里：我做 aichi.food 的那套办法</title>
      <link>https://aichi.food/posts/experience-to-manual/</link>
      <guid>https://aichi.food/posts/experience-to-manual/</guid>
      <pubDate>Mon, 20 Jul 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
      <description>经验存在脑子里，别人看不到也用不了，我做了一个翻页式教程站，讲怎么用 Markdown + HTML + SVG + GitHub 四件套，让 AI 帮你把经验变成人人能访问的在线手册</description>
    </item>
    <item>
      <title>倒满神级酱汁之后，老厨子算了一笔账</title>
      <link>https://aichi.food/posts/god-level-sauce/</link>
      <guid>https://aichi.food/posts/god-level-sauce/</guid>
      <pubDate>Fri, 31 Jul 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
      <description>AI 就像一瓶神级酱汁，它并没有解放厨子，反而加剧了后厨的内卷，酱汁抹平的是基础重复劳动，无限放大的恰恰是厨子本身的基数差距</description>
    </item>
    <item>
      <title>Qoder 和 Cursor 怎么选？我更关心的是团队的答案，不是个人的</title>
      <link>https://aichi.food/posts/qoder-vs-cursor/</link>
      <guid>https://aichi.food/posts/qoder-vs-cursor/</guid>
      <pubDate>Wed, 04 Nov 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
      <description>这两个工具我都在真实项目里用过，个人选型很简单，哪个顺手用哪个，但团队选型是另一回事，卡人的地方常常不在补全质量，在权限、代码出不出内网、以及怎么判断它到底省没省时间</description>
    </item>
    <item>
      <title>Trae 实测：哪些活儿它真能接，哪些只是看着热闹</title>
      <link>https://aichi.food/posts/trae-hands-on/</link>
      <guid>https://aichi.food/posts/trae-hands-on/</guid>
      <pubDate>Tue, 03 Nov 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
      <description>用 Trae 干了一个多月的活，写点具体的，它在我这儿最值钱的场景是读陌生代码和写样板，最不值钱的是复杂业务逻辑——那部分它看起来像个高手，实际上还得我自己来</description>
    </item>
    <item>
      <title>WorkBuddy 是什么？把 29 款智能体送上官方市场之后，我摸出来的选型逻辑</title>
      <link>https://aichi.food/posts/workbuddy-29-agents/</link>
      <guid>https://aichi.food/posts/workbuddy-29-agents/</guid>
      <pubDate>Thu, 05 Nov 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
      <description>很多人第一次听到 WorkBuddy，会以为它是个聊天工具，真正用过、并且在上面上架过 29 款智能体之后，我的理解是，它更像一个把模型能力封装成「固定动作」的市场；这篇文章讲清楚它适合什么、不适合什么，以及过审这件事到底在卡什么</description>
    </item>
    <item>
      <title>WPS AI 做 PPT：它能给你初稿，给不了能上会的成品</title>
      <link>https://aichi.food/posts/wps-ai-ppt/</link>
      <guid>https://aichi.food/posts/wps-ai-ppt/</guid>
      <pubDate>Mon, 02 Nov 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
      <description>用 WPS AI 做了不少汇报材料和培训课件，说点具体的，它生成大纲和初稿的能力够用，但你要是期待它直接交出能上会的成品，会失望——真正省时间的地方在排版环节，不在内容环节</description>
    </item>
  </channel>
</rss>